৮৯/৩ থেকে ১১১: ইরানি কাপের ধসের ভেতরে যে ডেটা খুঁজে পাওয়া যায় না

ইরানি কাপের স্কোরলাইনে একটা লাইন আছে, যা প্রথম পড়ে মনে হয় কেউ টাইপ করতে গিয়ে ভুল করেছে। জম্মু ও কাশ্মীর ৮৯/৩। তারপর ১১১। অল আউট। শেষ সাতটি উইকেট গেছে মাত্র ২২ রানে।

প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে ধস নতুন কিছু নয়। কিন্তু সংখ্যাটা যখন এতটা টাইট হয়ে আসে — সাত উইকেট, বাইশ রান — তখন সেটা আর দুর্ঘটনা থাকে না, সেটা একটা সেশন-প্যাটার্ন হয়ে যায়। আর সেশন-প্যাটার্ন মানেই একটা নির্দিষ্ট প্রশ্ন: কোন ওভারে, কার হাতে, কোন প্রান্তে।

২০১৭ সালে রাজশাহীর ফ্ল্যাটে বসে গল্প স্পোর্টসের জন্য বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ১,২৪৮টি শট কোড করছিলাম। সেই সময়ে আমি একটা জিনিস শিখেছিলাম, যেটা আজও আমার প্রতিটি লেখার টেমপ্লেটে বসে আছে: স্কোরলাইন কখনো গল্প বলে না, স্কোরলাইনের ভেতরের ক্লাস্টার গল্প বলে। ২০১৬-১৭ মরসুমে আবাহনী লিমিটেড ঢাকা ২৭.৬ xG থেকে ৩৪ গোল করেছিল, শেখ জামাল ধানমন্ডি ৩১.২ xG থেকে ২৯। দুটো সংখ্যাই একই লিগের, কিন্তু গল্প দুটো সম্পূর্ণ আলাদা।

বাংলাদেশে আমি একটা লিগকে তার নিজের xG দেখতে শিখিয়েছি। সেই শিক্ষার প্রথম পাঠটা ছিল: আগে প্রশ্ন করো ডেটা কী আছে, তারপর প্রশ্ন করো ডেটা কী বলে।

ইরানি কাপের এই ধসের ক্ষেত্রে আমার সমস্যা ঠিক সেখানেই। আমরা ফলাফলটা জানি। কারণটা জানি না।

কনটেক্সট: ইরানি কাপ আসলে কী মাপে

ইরানি কাপ কী, সেটা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ এই টুর্নামেন্টের গঠনটাই এই ম্যাচের ব্যাখ্যার অর্ধেক। ইরানি কাপ ভারতের ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণির একটা বার্ষিক একক ম্যাচ — রঞ্জি ট্রফির চ্যাম্পিয়ন দল বনাম রেস্ট অফ ইন্ডিয়া, অর্থাৎ বাকি ভারত।

রেস্ট অফ ইন্ডিয়া কোনো ক্লাব নয়, কোনো রাজ্য নয়। এটি একটা কম্পোজিট ইলেভেন, যা দেশের বিভিন্ন দল থেকে বেছে নেওয়া হয় এবং প্রায়ই জাতীয় দলের ফ্রিঞ্জ বা ইন্টারন্যাশনাল-মানের বোলারদের নিয়ে গঠিত হয়। রঞ্জি ট্রফি যারা জেতে, তারা ইরানি কাপে এসে এই অল-স্টার দলের মুখোমুখি হয়।

এই গঠনটাই একটা অসম লড়াই তৈরি করে। একদিকে একটা রাজ্য দল, যারা পুরো মরসুম ধরে একসঙ্গে খেলে একটা শিরোপা জিতেছে — টিম কেমিস্ট্রি, রোল ক্ল্যারিটি, সেশন-প্ল্যান সবই তাদের। অন্যদিকে একটা কম্পোজিট দল, যাদের একসঙ্গে খেলার অভ্যাস কম, কিন্তু ইনডিভিজুয়াল কোয়ালিটির সিলিং অনেক উঁচু। ইতিহাসে এই লড়াইয়ে বেশিরভাগ সময়েই জিতেছে রেস্ট অফ ইন্ডিয়া।

এই ম্যাচে ধসটা ট্রিগার করেছেন দুই পেসার — মুকেশ কুমার এবং আকাশ দীপ। দুজনেই বেঙ্গলের, দুজনেই ভারতের হয়ে টেস্ট খেলেছেন। মুকেশ কুমারের টেস্ট অভিষেক ২০২৩ সালের ২০ জুলাই, ত্রিনিদাদের কুইন্স পার্ক ওভালে, ওয়েস্ট ইন্ডিজের বিপক্ষে। আকাশ দীপের অভিষেক ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে, রাঁচিতে, ইংল্যান্ডের বিপক্ষে — এবং প্রথম স্পেলেই তিনি তিনটি উইকেট নিয়েছিলেন।

অর্থাৎ দুজনেই এমন বোলার, যাদের নতুন বলে বল ফেলে দেওয়ার ক্ষমতা জাতীয় পর্যায়ে স্বীকৃত। এই প্রোফাইলটা জানা থাকলে ধসটার দিকটা অন্তত বোঝা যায়।

কিন্তু বোঝা আর মাপা এক জিনিস নয়। এবং ক্রিকেট বিশ্লেষণে এই দুটোকে গুলিয়ে ফেলাই সবচেয়ে বড় পেশাগত অপরাধ।

কোর: প্রেশার ফেজের পাটিগণিত

ধসের পাটিগণিতটাই এখানে একমাত্র কঠিন সংকেত: ৮৯/৩ থেকে ১১১ অল আউট মানে শেষ সাত উইকেট ২২ রানে।

প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে এই ধরনের ক্লাস্টার সাধারণত তিন ধরনের পরিস্থিতিতে আসে। এক, নতুন বলে সিম মুভমেন্ট, যেখানে স্লিপ-গালি সক্রিয় থাকে। দুই, দ্বিতীয় নতুন বলে রিভার্স বা রিভার্স-প্রস্তুতি, যেখানে পুরনো বল হঠাৎ আচরণ বদলায়। তিন, স্পিনার যখন একটা প্রান্ত ধরে রান বন্ধ করে রাখে এবং অন্য প্রান্তে উইকেট পড়তে থাকে।

এখানে যেহেতু দুজন নামকরা ট্রিগারই পেসার, তাই সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা প্রথম বা দ্বিতীয় ধরনের ক্লাস্টার। কিন্তু এটা সম্ভাবনা, প্রমাণ নয়। আমি স্পষ্ট করে বলছি: এই ম্যাচের বল-বল ডেটা আমার হাতে নেই। ওভার-বাই-ওভার সিকোয়েন্স নেই, পিচ ম্যাপ নেই, সিম মুভমেন্টের পরিমাপ নেই, রিলিজ পয়েন্টের ডেটা নেই, কে কোন প্রান্ত থেকে বল করছিলেন সেটাও নেই।

তবুও একটা জিনিস আমরা মডেল করতে পারি — সেটা হলো প্রেশার ফেজ।

এখানেই আমার পুরনো ফুটবল-শিক্ষা কাজে লাগে। PPDA আমাকে জার্মানি চিনিয়েছিল। ২০১৮ বিশ্বকাপে জার্মানি বনাম মেক্সিকো ম্যাচে জার্মানি ২৬টি শট নিয়েছিল, কিন্তু xG ছিল মাত্র ১.৩। মেক্সিকোর ১২ শটে xG ১.১। জার্মানির PPDA ছিল ৬.৯, যা ১৮টি ট্রানজিশন সুযোগ ছেড়ে দিয়েছিল। সেই থ্রেড আমি ফাইনাল হুইসেলের আগেই লিখেছিলাম, এবং জার্মানি গ্রুপ পর্ব থেকে বাদ পড়েছিল।

কিন্তু এখানে একটা সতর্কতা জরুরি, কারণ এই জায়গাটাই সবচেয়ে বেশি অপব্যবহৃত হয়। PPDA-কে ক্রিকেটে জোর করে বসিয়ে দেওয়া যায় না। ম্যাপিং করতে হলে আগে সংজ্ঞা ঠিক করতে হয়: ক্রিকেটে প্রেস মানে কী? আমার সংজ্ঞা হলো — এমন একটি ডেলিভারি, যা স্টাম্প লাইনে পিচ করে একই ওভারে অন্তত দুটি ব্যাটসম্যানের এজ বা প্যাড মিস করেছে, এবং স্লিপ বা গালিতে ক্যাচার বসানো আছে।

এই সংজ্ঞা ধরে ২২ রানে ৭ উইকেটের ধসকে একটা প্রেশার-ফেজ হিসেবে পড়া যায়। কারণ এই ধরনের ধস সাধারণত হয় না যখন বোলাররা মিডল-অফে বল করে যাচ্ছে। হয় যখন বোলাররা টানা ছয়-আট ওভার একই চ্যানেলে বল করে ব্যাটসম্যানকে সিদ্ধান্তহীন করে ফেলে।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে এবং স্কোরকার্ড কোড করে আমি একটা প্যাটার্ন বারবার পেয়েছি: প্রথম-শ্রেণির ক্রিকেটে ধস কখনো ব্যাটসম্যানদের ব্যর্থতা দিয়ে শুরু হয় না, শুরু হয় বোলিং প্রান্তে রিদম ভাঙার মধ্য দিয়ে। একটা উইকেট দুটোকে ডেকে আনে, এবং সেটা টেকনিকের সমস্যা নয়, সেটা সেশন-ম্যানেজমেন্টের সমস্যা।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই শিক্ষা আমি বহুবার ব্যবহার করেছি। আমাদের ঘরোয়া লিগে যখন দেখি কোনো দল ১২০/৩ থেকে ১৭০ অল আউট হয়েছে, তখন প্রথম প্রশ্ন করি — কোন ওভারে নতুন বল এসেছে, সেই ওভারগুলোতে কে বল করেছে, এবং স্লিপে কে দাঁড়িয়েছিল। উত্তর প্রায়ই ব্যাটসম্যানের নামে নয়, ক্যাপ্টেনের সিদ্ধান্তে।

জম্মু ও কাশ্মীরের ক্ষেত্রে আমরা সেটা জানি না। আমরা জানি না কে ক্যাপ্টেন ছিলেন, কে স্লিপে ছিলেন, কোন ওভারে মুকেশকে আনা হয়েছিল, আকাশ দীপ প্রথম পরিবর্তন ছিলেন কি না।

আমার টেমপ্লেটে প্রতিটি ম্যাচ রিপোর্টে তিনটি সংখ্যা বাধ্যতামূলক — xG, PPDA এবং কভার করা দূরত্ব। ঘরোয়া ক্রিকেটের জন্য আমার সমতুল্য তিনটি সংখ্যা হলো: ওভার-বাই-ওভার রান রেট, প্রেশার-বল শতাংশ (স্টাম্প লাইনে পিচ করা ডেলিভারির অনুপাত), এবং প্রতি সেশনে উইকেট ক্লাস্টারের সংখ্যা। এই তিনটি ছাড়া ধসের ব্যাখ্যা অসম্পূর্ণ।

কনট্রারিয়ান: কার্যকারণ নয়, করিলেশন

এখানেই আমার মূল আপত্তি। ইরানি কাপের এই একটা ইনিংস থেকে দুই ধরনের সিদ্ধান্ত টেনে নেওয়ার প্রবণতা তৈরি হয়, এবং দুটোই ভুল।

প্রথমটা: জম্মু ও কাশ্মীরের ব্যাটিং দুর্বল। একটা ইনিংস দিয়ে কোনো দলের ব্যাটিং দুর্বল প্রমাণ হয় না। বেস রেট আগে দেখতে হবে — একটা দল যদি রঞ্জি ট্রফি জিতে ইরানি কাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করে, তাহলে তাদের ব্যাটিং লাইনআপ মোটামুটি প্রমাণিত। একটা সেশন খারাপ যেতেই পারে। করিলেশন আর কার্যকারণ আলাদা জিনিস, এবং ক্রিকেট বিশ্লেষণে এই পার্থক্যটা সবচেয়ে বেশি উপেক্ষিত হয়।

দ্বিতীয়টা: মুকেশ ও আকাশ দীপ টেস্ট দলে ফিরবেন। এটাও বিপজ্জনক সিদ্ধান্ত। ইরানি কাপ ঐতিহাসিকভাবে একটা সিলেকশন-শোকেস, এটা সত্যি। কিন্তু একটা স্পেলের ভিত্তিতে সিলেকশন-ন্যারেটিভ তৈরি হলে সেই ন্যারেটিভ নিজেই একটা চাপ তৈরি করে, এবং সেই চাপ বোলারের ওপরেই ফিরে আসে।

এখানে একটা বিষয় আমি সরাসরি বলতে চাই, কারণ আমি এটা অনেক দেখেছি। দুইজনই ওয়ার্কলোড-সংবেদনশীল পেসার। ভারতের ক্যালেন্ডারে ঘরোয়া প্রথম-শ্রেণি, আইপিএল, দ্বিপাক্ষিক সিরিজ — সব মিলিয়ে একটা পেসারের বছরে বল করার পরিমাণ ভয়ংকর। একটা ধসে সাত উইকেট নেওয়ার গল্প যত সুন্দর, ততটাই সম্ভব যে সেই স্পেলের পরের দুই মাসে সেই বোলারকে লোড ম্যানেজমেন্টে বিশ্রাম দিতে হবে।

আমি ইনজুরি ও কামব্যাক নিয়ে অনেক লিখেছি, এবং একটা জিনিস বারবার দেখি: দ্রুত ফেরার চাপে শরীরের চেয়ে মাথার ব্লকটা বেশি ক্ষতি করে। পেস বোলিংয়ে সেটা আরও সত্যি, কারণ ল্যান্ডিং লেগের ওপর বিশ্বাস ফিরে না এলে সিম পজিশনই বদলে যায়। ইরানি কাপের স্কোরকার্ড সেই সূক্ষ্ম পরিবর্তন দেখায় না।

আর একটা জিনিস। এই ম্যাচের ভেন্যু আমরা জানি না। এটা তুচ্ছ তথ্য মনে হতে পারে, কিন্তু এটা তুচ্ছ নয়। ঘরের মাঠ সুবিধা একটা পরিবর্তনশীল রাশি, কোনো স্থায়ী নিয়ম নয় — খালি স্টেডিয়ামে আমি এটা মাপতে শিখেছি।

২০২০ সালে যখন বিশ্ব ক্রিকেট থেমে গিয়েছিল, আমি ৩০৬টি দর্শকশূন্য ম্যাচ বিশ্লেষণ করেছিলাম জার্মান বুন্দেসলিগা, চ্যাম্পিয়নশিপ এবং সিরি আ-তে। ঘরের দলের জয়ের হার ৪৩.১ শতাংশ থেকে নেমে ৩৩.৮ শতাংশে এসেছিল, ঘরের দলের xG ডিফারেনশিয়াল কমেছিল ০.২১, এবং শেষ ১৫ মিনিটে কভার করা দূরত্ব কমেছিল ৫.২ শতাংশ। সেই সমন্বয় দিয়ে আমি ব্রেন্টফোর্ডকে সেট-পিস রুটিন বদলাতে সাহায্য করেছিলাম।

মানে কী? মাটি, আবহাওয়া, দর্শক — এগুলো ফলাফলের সমীকরণের ভেরিয়েবল। আমরা যদি জানি না ম্যাচটা কোথায় হয়েছে এবং পিচ কেমন ছিল, তাহলে আমরা ব্যাটিং ধসের অর্ধেক কারণই হিসাবের বাইরে রেখে সিদ্ধান্ত নিচ্ছি।

একজন ESTJ-এর সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হলো নিশ্চয়তার অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস। আমি সেটা জানি, তাই আমি নিজের মডেলকে মিরর হিসেবে ব্যবহার করি, রায় হিসেবে নয়। প্রশিক্ষক, স্কোরার এবং ভিডিও অ্যানালিস্ট — এই তিনজনের সঙ্গে মিলে ডেটা সংগ্রহ ডিজাইন না করলে যেকোনো মডেল কাগজে সুন্দর থাকে, মাঠে অচল থাকে।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের ইনিংসে কী দেখবেন

তাহলে এই ম্যাচ থেকে কী নিয়ে যাওয়া উচিত?

এক, ২২ রানে সাত উইকেটের পেস-লেড ক্লাস্টার একটা বৈধ রেড-বল স্কাউটিং ডেটা পয়েন্ট। এটা সংরক্ষণ করুন, এখনই ব্যাখ্যা করবেন না।

দুই, অফিসিয়াল স্কোরকার্ড দেখুন — কে কত ওভার বলেছেন, কোন প্রান্ত থেকে, কতটা মেডেন। এই তিনটি সংখ্যা ছাড়া দুই বোলারের তুলনা করাই অর্থহীন।

তিন, জম্মু ও কাশ্মীরের পরের কয়েকটা রেড-বল ইনিংস ট্র্যাক করুন। যদি আবার সাব-১৫০ স্কোর আসে, তখন সেটা কাঠামোগত দুর্বলতা। একবার হলে সেটা সেশন।

চার, দুই পেসারের মোট ওভার-লোড নজরে রাখুন। জাতীয় দলের স্কোয়াড ঘোষণার আগে এই সংখ্যাটাই সবচেয়ে বেশি কাজে লাগবে।

আমি ডেটা অবকাঠামোকে কবিতার আগে বসাই। একজন ESTJ প্রথমে পাইপলাইন বানায়, তারপর ছন্দ।

ইরানি কাপের এই ধস আমাদের একটা সুযোগ দিয়েছে: ঘরোয়া ক্রিকেটে প্রেশার-ফেজ মাপার একটা সাধারণ ফ্রেমওয়ার্ক দাঁড় করানোর সুযোগ। প্রশ্নটা তাই কে জিতল নয়। প্রশ্নটা হলো — পরের বার যখন কোনো দল ৮৯/৩ হবে, আমরা কি সেই সাতটা উইকেটের প্রতিটা ডেলিভারি ব্যাখ্যা করতে পারব, নাকি আবারও শুধু স্কোরলাইনটা লিখে রাখব?